— Эпизод с Кукушкиным и Волковым в матче с МЛ — одни эксперты говорят «клоунада», другие — «Волков заслуживал красную». Вы смотрели повтор? Как расцениваете этот эпизод?
— Хороший вопрос. Для меня этот эпизод настолько однозначный и прозрачный, что тут даже нечего обсуждать. Может, это жестко прозвучит, но я бы сказал не красная, а две красные сразу. Объясню почему. Во-первых, есть правила футбола. Во-вторых, вопрос, как бы это сказать, морально-этический. Захар Волков — игрок национальной сборной. На трибуны в Витебске пришло много молодежи, детей. Что они после этого эпизода будут делать? Для них это станет нормой: прийти на свой детский турнир и там грубо ударить соперника. Раз игрок сборной так делает, то почему нет?
Второй момент. В хоккее что было бы с Волковым за такое? Как минимум, прилетело бы в ответ, плюс две минуты штрафа, оставил бы команду в меньшинстве, а то и больше. Третье, случись это на улице, осмелился бы он так сделать? Не факт. Думаю, Жора бы так ответил, что тот свое имя минут десять бы вспоминал. Для меня непонятны эти разговоры про «клоунаду». А что должен был сделать Кукушкин? Остаться стоять? На 90 й минуте с углового, тот же Волков забил бы гол, и что тогда? У нас была идентичная ситуация в первом туре в Витебске. Минаев сбил нашего вратаря. Он сыграл по-футбольному, здорово. Для нападающего это нормально, но голкипер упал, встал, и мы тут же пропустили гол. То же самое и здесь. Поэтому для меня ситуация предельно проста. Я даже больше понимаю эпизод с Лисаковичем и Симаненка: там задели их вратаря, он пошел заступаться, это нормально, голкипера нужно защищать. А вот Волкова я не понимаю… — сказал Горовцов.
