Лишившись Александра Шестюка, «Ислочь» перестала забивать. За восемь туров этого чемпионата «волки» сумели организовать всего девять мячей. Да, это больше гола за игру, но лидеры лиги — «МЛ Витебск», столичное «Динамо» и «Минск» — забили 19, 13 и 15 мячей соответственно. Команда Дмитрия Комаровского ни разу в сезоне не забивала больше двух мячей за матч и дважды не забивала вообще.
Для сравнения, год назад на этом же отрезке было 16 голов: больше, чем у МЛ, «Динамо», «Минска» и даже брестского «Динамо», которое тогда много забивало. Разница почти в два раза.
О проблемах с атакой (а если быть точным с завершением) не один раз по ходу этого сезона говорил на пресс-конференциях и Сергей Боровский.
— Но я еще раз говорю, мастерства бьющего у нас, к сожалению, еще пока [не хватает]... — отмечал тренер после ничьей 1:1 с минским «Динамо» в 4 туре.
К тому моменту «Ислочь» успела переиграть «Барановичи» 2:0, поделить очки с «МЛ Витебск» (1:1), проиграть брестскому «Динамо» (0:1) и сыграть 1:1 с «Динамо» из Минска. Кроме того, уже случился и вылет из Кубка от тех же столичных динамовцев — 1:0, 0:1 (4:5 по пен).
Затем случилась победа 2:1 над «Днепром» и результативная ничья 2:2 с «Арсеналом», после которой, несмотря на два забитых мяча, Боровский снова заговорил о проблемах с голами.
— Да, пока мы не добираем голы. Нет такого нападающего, который знает, что выйдет и сможет забить.
Повторил тренер эту «мантру» и через неделю, после поражения 0:2 от «Гомеля».
— Сегодня гомельчане в исполнительском плане оказались мастеровитее, нежели мы. Игры с этим соперником у нас уже не первый год трудные. Если в прошлом сезоне у нас было кому забивать, то в этом... Ищем оптимальный состав, — отметил тренер.
Что же не так с атакой в команде Комаровского и настолько ли фатальной оказалась потеря лучшего бомбардира?
Во что играет «Ислочь» в этом сезоне?
Структурно «Ислочь» осталась той же командой, что и была ранее. Упор в игре «волков» — на фланги, где важнейшую роль играют латерали: Евгений Юдчиц справа и Никита Пацко слева. Евгений так и вовсе лучший бомбардир команды в сезоне (три гола) и лидер по некоторым атакующим показателям (например, созданные голевые моменты — 11).
Крайки «Ислочи» важны как для создания моментов, так и для их завершения: они могут врываться и в штрафную под удар, и идти вдоль бровки для навеса или прострела. Их активность дает свободу и вингерам, если команда играет с широкой тройкой атаки: вингеры могут смещаться в центр и насыщать эту зону.
Конкретно в игре форвардов (в данном тексте нас интересует именно это) изменений тоже немного: от них в первую очередь требуются голы. Именно в такой системе сполна раскрылся Александр Шестюк: из 48 ударов в минувшем чемпионате он лишь один нанес из-за пределов штрафной. Форвард был настоящим «королем штрафной» и в итоге забил 17 мячей, чего хватило для звания лучшего снайпера чемпионата.
Однако в данный момент в команде пока не видно того, кто взял бы на себя бремя главного забивалы. Как уже сказано выше, лучший бомбардир «Ислочи» в сезоне — латераль Евгений Юдчиц с тремя мячами. Хотя в прошлых сезонах краек больше отдавал, чем забивал: 3+10 в сезоне-2024 и 3+4 в сезоне-2025.
Пристоличный парадокс: меньшее число голов при большем количестве моментов
Может показаться, что форвардам «Ислочи» не создают достаточно моментов, чтобы те исправно забивали. Но это не так. Даже: совсем не так.
Парадокс сам бросается в глаза: по сравнению с прошлым сезоном «Ислочь» стала больше бить, создавать голевых моментов; вырос (совсем чуть-чуть) показатель ожидаемых голов. В то же время заметно ниже стали другие показатели — наверное, самые важные: это непосредственно забитые мячи и xG на один мяч — если упрощать, то сколько команде нужно набрать ожидаемых голов, чтобы забить один реальный. Причем эти два показателя обвалились существенно: на четверть.
«Волки» — четвертая команда по ожидаемым голам, а по забитым — только седьмая-восьмая (с брестским «Динамо»). При xG в 12.78 забито лишь девять. Команда уже не добрала 3.78 гола — это столько же, сколько у «Витебска», а еще больше только у «Днепра», «Немана» и «Славии».
Давайте посмотрим на xG в разрезе по матчам.
Для избежания путаницы везде показатели «Ислочи» идут первыми: независимо от того, был матч домашним или гостевым.
Как видим, лишь дважды «волки» забивали больше, чем ожидалось: с «Барановичами» и «Арсеналом». А «Гомелю» и брестскому «Динамо» «Ислочь» не забивала совсем, хотя имела суммарно почти три xG (2.71).
Еще больший недобор был у команды Комаровского в Кубке: суммарно за два матча с «Динамо» «волки» имели моментов на 3.71 ожидаемых гола, а забили лишь один — только здесь недобор огромный.
Возможно, именно этим вызваны регулярные перетасовки в атакующей линии команды. В этом сезоне «Ислочь» поиграла и 3-4-3 (с одним форвардом), и в 3-5-2 (с двумя). И это еще не берутся в учет перетасовки внутри самих линий, а их в сезоне очень много.
За десять матчей сезона (чемпионат + кубок) в атаке «Ислочи» выходило уже шесть различных сочетаний. Наиболее часто со старта появлялась тройка Шрамченко-Олалейе-Ковалевич — у нее три матча. По два — у дуэта Олалейе-Шрамченко и трио Олалейе-Хващинский-Ковалевич. Еще по разу появлялся дуэт Олалейе-Ковалевич, а также тройки Олалейе-Хващинский-Шрамченко и Олалейе-Бутько-Ковалевич.
Про это тоже говорил Боровский после игры с «Гомелем».
— Ищем оптимальный состав. Пока нет стабильности, как я уже говорил. Нет такого, чтобы один и тот же состав сыграл убедительно 2-3 матча. Всегда кто-то выпадает.
И это в первую очередь про линию атаки: в центре поля и обороне у «Ислочи» все достаточно стабильно.
Кто конкретно испытывает проблемы с реализацией?
Среди упомянутых выше игроков атаки наибольший наигрыш у Максима Ковалевича — он выходил во всех десяти матчах и набрал 870 минут. Однако не сумел забить ни одного мяча — модель xG отводит ему 1.08 ожидаемых. Но для объективности нужно отметить, что Максим в «Ислочи» больше создает: он лидер команды по ожидаемым голевым (4.32), которые, правда, совсем не совпадают с реальными (лишь одна) — еще один индикатор плохой реализации команды в целом.
Адеола Олалейе тоже играл немало: вышел в старте во всех десяти матчах, но минут у него чуть меньше, чем у Ковалевича — часто меняют по ходу встреч. За это время 20-летний игрок атаки (выходит на любой позиции) отличился дважды. Сначала забил минскому «Динамо» в Кубке.
Тут, справедливости ради, надо отметить: промахнуться было куда сложнее, чем забить. А второй гол Адеола забил на прошедших выходных: принес победу над «Неманом».
Но даже так нигериец забивает меньше: у него уже почти три ожидаемых гола (2.93) и 12 голевых моментов — по обоим показателям лидер команды.
Владимир Хващинский в свои 36 тоже играет немало: выходил во всех восьми матчах чемпионата, а в Кубке не сыграл только в ответке с «Динамо». На данный момент у него немногим менее 400 игровых минут. За это время ему создали моментов на 1.7 гола, а по xG/90 минут он и вовсе лидер команды (0.43). Но у Владимира нет ни одного взятия чужих ворот. Хотя моменты создают ему исправно: уже восемь голевых моментов, из которых четыре были с «Неманом».
Антон Шрамченко пропустил только один матч (с «Гомелем»), в остальных — играл, но не всегда со старта. За набравшиеся 440 минут у вингера один гол — отличился в матче с «Днепром».
Показатели Антона несильно расходятся с ожидаемыми: по xG у него 1.38 гола — то есть, дефицит 0.38 мяча.
У Александра Бутько наименьший наигрыш среди футболистов атаки — не набрал и 200 минут. Но за это время форвард успел отличиться одним голом — забил «Арсеналу».
И вот у Александра разница между xG и реальными голами положительная — ожидаемых у него 0.89.
Остальных (например, Богдана Цыброва или Ивана Ховалко) упоминать здесь не совсем корректно — игрового времени у них совсем немного.
Пока выходит, что абсолютно все, кто должен забивать в «Ислочи», пока испытывают проблемы с завершением — кроме Бутько все имеют отрицательную разницу по xG и реальным голам.
В чем разница с прошлым сезоном?
Но дело в том, что в прошлогодней команде была примерно такая картина: например, Хващинский не добрал сразу пять мячей (3 при 8.44 ожидаемых), и он далеко не один с отрицательной разницей.
Нюанс в том, что в той «Ислочи» все же был человек, который стабильно давал больше голов, чем того ожидалось — Александр Шестюк, который при 13.83 ожидаемых забил 17 и в целом скрыл «нереализацию» своих партнеров.
Вдобавок к стабильной реализации Александр еще и моменты искал исправно. В этом сезоне по xG на 90 минут в «Ислочи» лидирует Хващинский — у него 0.43 ожидаемых гола в пересчете на 90 минут. Вот только это и близко не показатели прошлогоднего Шестюка — у того было 0.63, что в полтора раза больше.
То есть в нынешней «Ислочи» пока что нет того, кто своим движением регулярно находил бы возможности для ударов. А те моменты, что есть, пока реализуются с проблемами.
Фото: fcisloch.by
